I am back again 
J'ai trouvé un PDF très intéressant :
http://www.sante.univ-nantes.fr/med/tice...messages=0
Où ils écrivent la chose suivante sur la culture in vitro du candida : "Elle est réalisée sur un tube de milieu de Sabouraud additionné d'antibiotiques et un tube additionné de cycloheximide (Actidione®) qui inhibe les moisissures et certaines levures."
Vous avez bien lu : additionné d'antibiotiques, ce qui se comprend très bien il s'agit de cultiver du candida, pas des bactéries! Pourquoi dans ces circonstances étant donné qu'il est clair que les candidas se développent mieux avec des antibiotiques bactériens que sans! Alors pourquoi dans la filière médicale dominante du monde occidental :
1) Ne propose t-on quasi jamais (à ma connaissance) la prise en compte du problème candida comme faisant partie intégrale du traitement aux anti-biotiques? Il est clair que les anti-fongiques sont lourds, mais ils sont encore plus lourd quand il s'agit de rattraper les dégâts causés par les antibiotiques! D'autre part, dans la majorité des cas où une invasion du candida semble probable, des traitements anti-fongique locaux sur les zones à risques, il va aussi sans dire que les antifongiques naturels et les probiotiques kamicases (*b) auraient aussi largement leur place.
2) Sachant qu'en milieu hospitalier il y a environ 10% des patients qui développent un candida après un traitement aux antibiotiques, pourquoi la procédure standard semble-elle être simplement d'attendre et de traiter ces 10% par la suite avec un traitement anti-fongique souvent systémique à cause de locations fongiques multiples?
3) Sachant aussi que les antibiotique affaiblissent souvent le système immunitaire : en interférant directement avec la biologie humaine et en tuant les probiotiques intestinaux tout en étant pas toujours capable d'éliminer toutes les bactéries visées à 100% (d'après certaines sources un minuscule pourcentage peut rester sous forme de spores ou cachées dans des endroits peu atteignables par les antibiotiques (par exemple une dent morte) ... Dans ces circonstances l'affaiblissement du système immunitaire (SI) successif entrainé par la prise d'anti-fongique en 2ème étape ne va-elle pas autoriser la prolifération de certaines bactéries dont on se passerait bien! Il s'agirait donc d'un effet yoyo entre domination fongique et domination bactérienne du à l’alternance antibiotiques/antifongiques et à l'affaiblissement du SI confronté à ces avalanches chimiques!.
Merci d'avoir lu jusqu'ici,
Ca7
Notes :
(*a) Bizarrement pour les cultures de bactéries in vitro, on ne met en principes pas de fongicides! Quelque chose m'échappe, si un spécialiste pouvait éclairer ma lanterne ? Je tente une explication : la force du candida serait dans le refus de lâcher le terrain acquis (à cause de ses racines), mais pas dans une conquête éclaire (plus rapide) donc probablement plus à la disposition d'organisme plus primitif comme les bactéries qui n'ont pas de noyaux ni trop de subtilités (racines, sexualité, mimétisme pour tromper le SI). Il s'en suit que le candida aurait besoin d'un coup de pouce au départ (merci les antibiotiques bactériens). On m'opposera que le candida peut se multiplier très rapidement on le voit plus (par exemple parce qu'on l'a brossé) et tac! Une heure après il est de nouveau visible! Pourquoi ? - Puissance des racines qui injectent de l’énergie pour vite faire ré-émerger une partie visible capable d'absorber des nutriments. - Capacité probable de déformation rapide des corps cellulaires, rétraction en cas de condition défavorable et dilatation dans le cas contraire pour favoriser les échanges!
(*b) Des bactéries qui seraient avalées aux moments où elles on le plus de chances de survivre (entre les prises d'antibiotiques bactériens) de manière à contrer temporairement l'avance des candidas jusqu'à la prochaine prise.
J'ai trouvé un PDF très intéressant :
http://www.sante.univ-nantes.fr/med/tice...messages=0
Où ils écrivent la chose suivante sur la culture in vitro du candida : "Elle est réalisée sur un tube de milieu de Sabouraud additionné d'antibiotiques et un tube additionné de cycloheximide (Actidione®) qui inhibe les moisissures et certaines levures."
Vous avez bien lu : additionné d'antibiotiques, ce qui se comprend très bien il s'agit de cultiver du candida, pas des bactéries! Pourquoi dans ces circonstances étant donné qu'il est clair que les candidas se développent mieux avec des antibiotiques bactériens que sans! Alors pourquoi dans la filière médicale dominante du monde occidental :
1) Ne propose t-on quasi jamais (à ma connaissance) la prise en compte du problème candida comme faisant partie intégrale du traitement aux anti-biotiques? Il est clair que les anti-fongiques sont lourds, mais ils sont encore plus lourd quand il s'agit de rattraper les dégâts causés par les antibiotiques! D'autre part, dans la majorité des cas où une invasion du candida semble probable, des traitements anti-fongique locaux sur les zones à risques, il va aussi sans dire que les antifongiques naturels et les probiotiques kamicases (*b) auraient aussi largement leur place.
2) Sachant qu'en milieu hospitalier il y a environ 10% des patients qui développent un candida après un traitement aux antibiotiques, pourquoi la procédure standard semble-elle être simplement d'attendre et de traiter ces 10% par la suite avec un traitement anti-fongique souvent systémique à cause de locations fongiques multiples?
3) Sachant aussi que les antibiotique affaiblissent souvent le système immunitaire : en interférant directement avec la biologie humaine et en tuant les probiotiques intestinaux tout en étant pas toujours capable d'éliminer toutes les bactéries visées à 100% (d'après certaines sources un minuscule pourcentage peut rester sous forme de spores ou cachées dans des endroits peu atteignables par les antibiotiques (par exemple une dent morte) ... Dans ces circonstances l'affaiblissement du système immunitaire (SI) successif entrainé par la prise d'anti-fongique en 2ème étape ne va-elle pas autoriser la prolifération de certaines bactéries dont on se passerait bien! Il s'agirait donc d'un effet yoyo entre domination fongique et domination bactérienne du à l’alternance antibiotiques/antifongiques et à l'affaiblissement du SI confronté à ces avalanches chimiques!.
Merci d'avoir lu jusqu'ici,
Ca7
Notes :
(*a) Bizarrement pour les cultures de bactéries in vitro, on ne met en principes pas de fongicides! Quelque chose m'échappe, si un spécialiste pouvait éclairer ma lanterne ? Je tente une explication : la force du candida serait dans le refus de lâcher le terrain acquis (à cause de ses racines), mais pas dans une conquête éclaire (plus rapide) donc probablement plus à la disposition d'organisme plus primitif comme les bactéries qui n'ont pas de noyaux ni trop de subtilités (racines, sexualité, mimétisme pour tromper le SI). Il s'en suit que le candida aurait besoin d'un coup de pouce au départ (merci les antibiotiques bactériens). On m'opposera que le candida peut se multiplier très rapidement on le voit plus (par exemple parce qu'on l'a brossé) et tac! Une heure après il est de nouveau visible! Pourquoi ? - Puissance des racines qui injectent de l’énergie pour vite faire ré-émerger une partie visible capable d'absorber des nutriments. - Capacité probable de déformation rapide des corps cellulaires, rétraction en cas de condition défavorable et dilatation dans le cas contraire pour favoriser les échanges!
(*b) Des bactéries qui seraient avalées aux moments où elles on le plus de chances de survivre (entre les prises d'antibiotiques bactériens) de manière à contrer temporairement l'avance des candidas jusqu'à la prochaine prise.