10-29-2017, 09:16 PM
(05-20-2016, 05:53 AM)Lock2 a écrit : Bonjour Julot,
Si je peux me permettre je ne suis pas tout à fait d'accord avec ton idée selon la quelle la candidose chronique ne serait pas reconnu par la médecine traditionelle.
Dejà pour s'en convaincre il n'y a qu'à voir du coté des USA oú la-bas la médecine classique prent très bien en charge les maladies infectieuses a candidose, quelle soit décimé ou non.
Mais pour les pays comme la france et ailleurs, on dira plutôt que cette maladie est "mal connu" plutôt que de dire quelle ne serait "pas reconnu"
J'en veux pour preuve, par l'existence d'antifongique chimique en traitement de font pour la candidose ou pour d'autre type de levure. Si la candidose n'etait vraiment pas reconnu comme maladie apparentière, alors on peut légétimement se poser la question du pourquoi, la france autorise sur le marché pharmaceutique des traitements comme le fungizone, le triflucan, le casponfungine ou encore le voricozole.
Et puis de toute façon, il me semble, que n'importe quels pays de l'Union doit se soumettre au recommendation de l'OMS. Et l'OMS reconnait la candidose chronique.
Non, franchement il vaudrai mieux dire (et là je serai parfaitement d'accord) que même dans les grand hopitaux parisien, si on va voir un infectiologue pour une candidose, ça c'est sur, on a tendance a nous regarder comme des hypocondriaque. Il faut savoir que même à Saint Louis (qui est pourtant considéré un peu comme la Mecque en infectiologie) ce qui les interesse en priorité c'est 80% pour le sida, et les 20% restant pour la parasitologie ou les maladie tropical.
Le reste, ils s'en foutent complètement.
Et il faut même pas se dire que dans les hopitaux privé on auraient plus de chance d'être diagnostiqué (vue qu'on paye plein pôt), car la aussi la désilution sera grande. J'en est eu moi-même une triste expérience ces derniers temps à l'Hopital Americain (a Paris).
Me reste a essayer l'Institut Pasteur car un ami m'a vivement me conseillé de m'y rendre pour ce genre de maladie. Et d'ailleurs c'est vrai qu'ils on fait un article sur la candidose sur la page web de l'Institut. Ce qui est déja bon signe. D'ailleurs je mis rend le 30 de ce mois-ci avec tout mes résultat d'analyse.
Un truc très important aussi qui faut savoir, et l'a je rejoindrai qu'a moitier Julot. Ce n'est pas tant la candidose qui n'est pas reconnu en France, mais plutôt les sérologie positive a candidose.
Moi j'ai actuellement trois sérologie positive a la candidose, celle du labo Biomnis, celle du labo Zamaria avec leurs test Candia5, et enfin celle du labo Barbier oú je suis considéré positif ++ et bien malgré trois examen different et positif cela n'a aucune valeur pour les médecin de la médecine traditionnelle. Tout simplement parceque pour ces médecins, les seuls examens qui font vraiment foi dans le milieu, c'est soit les test urinaires soit les examens de selles.
Le probleme c'est que ces type d'examens (selles ou urine) dans des petits labo de quartier, faut s'attendre à avoir plein de faux negatif, et en plus c'est completement aléatoire.
Donc si je devais donner un conseil pour un dépistage, je conseillerais de faire en priorité examens de selles ou d'urine mais dans de grand labo qui ont des tests bien spécifique (mais assez cher aussi....) pour pas passer a coté du nom de la ou des levures mycoseuse dont tu es atteint.
Rien ne t'empêche aussi de faire en paralèle des sérologie de dépistage (surtout qu'il sont pas très cher), mais comme dit auparavent; tu convaincras aucun médecin en France d'une atteinte a candidose sur la seul base de prise de sang. Ce qui est completement insensé d'ailleurs quand on sait qu'au USA le simple faite d'etre positif au test Candia5 suffit a lui seul pour commencer a etablir un diagnostique.
Mais bon, nous on a 30 ans de retard au sujet de la candidose a par rapport aux USA...
Bonjour Julot,
Est ce que ton rendez-vous à l'institut Pasteur a donné quelque chose? Est ce que tu as eu du retour la-bas?
merci !